央广网北京11月14日消息（记者孙鲁晋）据中央广播电视总台中国之声《新闻晚高峰》报道手机微信刷僄，生活中，我们经常在社交平台遇到一些家长的“求助”，比如“麻烦给XX号投票，谢谢！”“亲，帮我家孩子投个票吧！”“XX小朋友正在参加……评选，请帮忙转发，投5号，记得是5号！”有些还会直接私信求投票。面对家长的一番苦心，很多人在“投不投”的问题上进退两难。而除去拉投票中的“人情”因素，随着校园网络投票愈演愈烈，由此滋生的刷投票、个人信息被倒卖等乱象也备受诟病。 针对十三届全国人大三次会议第9183号建议提出“网络投票也滋生了拉投票、刷投票等问题，影响了投票结果的公平公正，容易对未成年人的价值观造成不好的诱导”，近日，教育部答复表示，将持续发力规范管理。那么，相关工作如何推进？怎样发挥网络投票的积极作用，维护各类评选活动的公正公平？ 不少校园活动喜欢搞朋友圈投票，这里面有多种因素的推动。首先，当然是智能手机的普及，让网络投票的门槛大大降低；其次，是朋友圈投票的程序设置和制造出来的“仪式感”，能够满足人们对活动或比赛“公平性”的期待；家长发动亲朋好友齐上阵为孩子“拉投票”成为常见现象，有家长表示，这都是为了孩子。 学生家长李女士说：“拉投票的话，孩子如果得一个名次，对他是一种鼓励。” 学生家长刘先生说：“孩子表现得好，或者有什么东西，也可以（通过朋友圈）让别的家长看到，这是一个好的（形式）。” 而看似简单的投票，实则背后是“一条龙”式的利益链，如有刷投票公司专门承接“拉投票”的活儿，不少投票刷投票APP也应运而生，甚至网上投票活动涉及填写个人信息，存在个人信息被倒卖等风险……有的刷投票公司表示，刷投票价格从一毛钱一票到两毛钱一票不等。 某刷投票公司工作人员说：“一千票100元，一千票一个多小时，我们有几十万人，每一个时间段在线的应该有四五万人。” 刷投票公司还声称刷投票不会被发现。投票不是机器操作的手机微信刷僄，而是将任务发到投手的手中，每一票都是真实的，被发现的风险降低了许多。 该名工作人员说：“我们这边都是真实的人工做的。如果你觉得这种类型容易出问题，我可以把速度给你搞慢一点，给你均匀地上票。” 就这样，所谓的投票变成了烧钱的游戏。如果评优以网络得票多少为wei一标准，那么得票高低的原因，并不是学生在校的表现优秀与否，而是父母动员能力的强弱，甚至是投入金钱的多少。在接受采访的市民中，许多人认为，由此投票缺乏真实性，结果并不公正。 市民王先生说：“会带来一些负面影响，比如有一些不劳而获的（思想）。（会让孩子觉得）我虽然才能这样，但是父母可能会帮助我做一些什么事情，导致我会提高一些成绩。” 市民何女士说：“凭着每个人的人脉拉投票，甚至要花钱刷礼物，这样肯定是不公平的。” 11月13日，教育部官网在公布的《对十三届全国人大三次会议第9183号建议的答复》中称，网络投票作为社会化评价的一种方式，以其便捷、公开、参与度广等特点被广泛利用。部分地方和学校将网络投票作为开展各类评先选优活动的手段之一，客观上拓展了公众参与评比表彰活动的渠道，提高了社会关注度与参与度。 关于“明确校园网络投票相关规则”，教育部表示，该部办公厅2020年印发了《关于规范校园评先选优网络投票活动的通知》，通知在明确界定校园网络投票活动的内容范围、切实加强校园网络投票活动的规范管理、科学评估校园网络投票活动的结果应用等方面提出具体要求。而在“开展网络投票乱象整治”方面，有哪些工作要持续推进？如何强化规范管理？ 2020年，教育部办公厅印发了《关于规范校园评先选优网络投票活动的通知》，明确界定校园网络投票活动的内容范围。按照相关活动是否具有法理依据、是否有利于学校事业发展、是否有利于学生健康成长的标准来开展，要研判评估网络投票对于校园评先选优的价值和影响，坚持“不唯票、只唯实”的原则。中国教育科学研究院研究员储朝晖认为，活动组织方要根据投票的意图及时评估选择网络投票的必要性。 储朝晖说：“这一类问题还是要根据投票的意图来决定怎么去制定这样一些规则，比如他就是根据对某一个学生的了解来评定，那么当然只有跟学生有直接关系，了解这些孩子的人，才能够有条件或者有资格去投票。如果它本身就是一个倡议，希望有更多人宣传某几个学生或某几个人，在某方面有比较好的表现，那么投票的要求可能限定它的权重就行了，它可能就是让更多人的了解。还有一种带有比较高利害关系的评价，我认为这一类的评价一般是不适合用这种公开的网络投票的方式来选。我觉得在设置这种投票之前要做一个评估，不适合做这种投票的就不应该选择这种方式。” 在“开展网络投票乱象整治”方面，教育部通过本次回应，从打击网络投票黑产上游链条、严厉处置恶意投票刷投票行为、加强网络投票规范管理三个角度谈了具体工作的推进。储朝晖认为，公平公正、严谨严格的网络投票活动，是多方参与配合完成的，候选与投票方要本着诚实的原则，维护全社会的诚信观念。 储朝晖说：“每一个人都要珍惜自己的意见表达权，作为学生、老师等校园内的任何一个人手机微信刷僄，都要珍惜这个权利，自己不要滥用，同时也不要被别人滥用。教育部的文件里面讲到诚信，要想到诚信表达，特别是滥用投票这种行为或者是通过买卖去投票，它所造成的结果会影响到一个真正正直的人。我们要确立一个基本的观念，就是要诚实，不让自己的行为对某一个善良的人造成伤害。” 在整治校园网络投票乱象的具体工作中，教育部提出，要督促微信、QQ等平台制定网络投票管理规范，强化对网络投票行为的管理。储朝晖认为，平台有责任通过技术手段规范网络投票行为，此外，活动组织方也应做好各环节的监督把控。各方共同努力发挥网络投票的优势，确保投票活动公正透明。 储朝晖说：“现在有些平台对网络投票的规范做得还不够，我觉得他们应该承担一部分责任。至少是你提供了这样一个工具，这个工具是不应该让人去造假的。如果是你提供的工具给人家造假提供了空间，你这个平台就有责任，所以这也就是教育部门讲的要规范平台的管理。发起或组织评价、组织投票的一方要采取一些有效措施，防止或者是阻止虚假投票。”